Zwei Sachverstände. Ein Gremium.
Eine Neubesetzung steht an, oder eine Frage aus der letzten Sitzung ist offengeblieben. § 100 Abs. 5 AktG verlangt dabei zweierlei, nicht einerlei: ein Aufsichtsratsmitglied mit Sachverstand in Rechnungslegung, ein weiteres in Abschlussprüfung. Wer beides in einer Person sucht, verkürzt die Vorschrift.
Oder direkt Erstgespräch buchen
Mitgliedschaften · Lehraufträge · Fachveröffentlichungen
§ 100 Abs. 5 AktG · § 107 AktG · § 91 AktG · § 319 HGB · § 320 Abs. 2 HGB
Ein Aufsichtsratsmitglied muss eine Vorlage beurteilen können, ein Bilanzbuchhalter sie erstellen. Das ist nicht dieselbe Schulung, und der häufigste Fehler ist, beide in denselben Raum zu setzen.
| Merkmal | Kompaktformat GremiumAufsichtsrat, Prüfungsausschuss | Vertiefung RechnungswesenFinanzbereich, Bilanzbuchhaltung, Controlling | Werkstatt PrüfungsvorbereitungDas Team, das die Prüfung im Haus begleitet |
|---|---|---|---|
| AusgangsfrageWomit die Teilnehmenden in den Raum kommen | Kompaktformat GremiumWas verlangt das Gesetz von uns, und wofür hafte ich? | Vertiefung RechnungswesenWelche Zahl beantwortet welche Frage? | Werkstatt PrüfungsvorbereitungWas fordert ein Prüfer an, und warum? |
| FormatUmfang des angebotenen Formats | Kompaktformat GremiumHalbtag | Vertiefung RechnungswesenTag | Werkstatt PrüfungsvorbereitungHalbtag |
| Behandelter Rechtsstand | Kompaktformat Gremium§ 100 Abs. 5 AktG, § 107 Abs. 3 und 4 AktG, § 91 Abs. 2 und 3 AktG, dazu die Ausschlussgründe des § 319 Abs. 2 und Abs. 3 HGB | Vertiefung RechnungswesenAnsatz, Bewertung und Ausweis nach HGB, IFRS daneben, Aufbewahrung nach § 257 Abs. 4 HGB und § 147 Abs. 3 AO | Werkstatt PrüfungsvorbereitungVorlage- und Auskunftspflicht nach § 320 Abs. 2 HGB, Nachweisführung je Prüffeld |
| Eigene Unterlagen werden im Format bearbeitet | Kompaktformat GremiumNein | Vertiefung RechnungswesenIn Übungen, an Beispielfällen | Werkstatt PrüfungsvorbereitungJa, an Ihren eigenen Unterlagen. Sind wir Ihr Abschlussprüfer, wird der Umfang vorher geklärt |
| Ergebnis in der Hand der Teilnehmenden | Kompaktformat GremiumEine Übersicht der gesetzlichen Anforderungen, an der sich die eigene Besetzung spiegeln lässt | Vertiefung RechnungswesenEine Zuordnung von Regelwerk zu Fragestellung | Werkstatt PrüfungsvorbereitungEine Liste der Nachweise je Prüffeld |
| Setzt Vorkenntnisse voraus | Kompaktformat GremiumNein | Vertiefung RechnungswesenJa | Werkstatt PrüfungsvorbereitungJa |
Der Bedarf zeigt sich fast nie als Frage nach einer Schulung, sondern als Frage in einer Sitzung, die niemand abschließend beantworten kann.
| Kriterium | Wert | Fundstelle |
|---|---|---|
| Wichtig: Neubesetzung im Aufsichtsrat | Zwei getrennte Sachverstände, nicht einer | § 100 Abs. 5 AktG verlangt bei Unternehmen von öffentlichem Interesse nach § 316a Satz 2 HGB Sachverstand in Rechnungslegung bei mindestens einem und in Abschlussprüfung bei mindestens einem weiteren Mitglied. Beides in einer Person genügt nicht |
| Erstmalige Einrichtung eines Prüfungsausschusses | Pflicht bei Unternehmen von öffentlichem Interesse | § 107 Abs. 4 AktG. Unabhängig davon erlaubt § 107 Abs. 3 Satz 1 AktG jedem Aufsichtsrat, aus seiner Mitte Ausschüsse zu bestellen |
| Wechsel des Abschlussprüfers steht an | Das Gremium führt die Auswahl und muss die Ausschlussgründe kennen | § 319 Abs. 2 HGB schließt aus, wo Beziehungen geschäftlicher, finanzieller oder persönlicher Art die Besorgnis der Befangenheit begründen; § 319 Abs. 3 Nr. 3 HGB nennt zusätzlich Tätigkeiten, die ausschließen, sofern sie nicht von untergeordneter Bedeutung sind |
| Wichtig: Diskussion über das interne Kontrollsystem | Zwei Vorschriften, die regelmäßig verwechselt werden | § 91 Abs. 3 AktG verlangt vom Vorstand einer börsennotierten Gesellschaft ein angemessenes und wirksames internes Kontroll- und Risikomanagementsystem; § 91 Abs. 2 AktG verlangt von jeder Aktiengesellschaft ein Überwachungssystem zur Früherkennung bestandsgefährdender Entwicklungen |
| Erstmalige Aufstellung nach IFRS | Zwei Regelwerke nebeneinander im selben Haus | Wer für Konzernzwecke nach IFRS und für die Ausschüttung nach HGB rechnet, braucht im Gremium ein Verständnis dafür, welche Zahl welche Frage beantwortet und welche der beiden die Grundlage von Beschlüssen ist |
| Frage nach Nachhaltigkeitsberichterstattung im Gremium | Kein Teil der gesetzlichen Anforderungen an die Besetzung | Weder § 100 Abs. 5 AktG noch § 107 AktG nennen sie, solange das deutsche CSRD-Umsetzungsgesetz nicht verkündet ist (Regierungsentwurf BT-Drs. 21/1857). Wer sich hier weiterbildet, tut das nicht aufgrund einer Pflicht des Gremiums |
Was Warten kostet
Wissenslücken entschuldigen nicht. § 116 Satz 1 AktG verweist für die Sorgfaltspflicht der Aufsichtsratsmitglieder auf § 93 AktG: gehaftet wird nach dem, was das Amt verlangt, nicht nach dem, was das Mitglied mitbringt.
Jedes Format wird vorher an Ihrem Gremium, Ihrer Rechtsform und den Fragen ausgerichtet, die in der letzten Sitzung offengeblieben sind.
Warum justReporting
Ein Gremium beurteilt einen Abschluss anhand von Unterlagen, die ein Prüfer erstellt hat. Wer sie selbst erstellt, kann erklären, welche Feststellung eine Konsequenz hat und wo die Information steht.
§ 100 Abs. 5 AktG verlangt zwei getrennte Sachverstände in zwei verschiedenen Personen. Diese Feinheit verschwindet in jeder Zusammenfassung. Unsere Unterlagen führen den Wortlaut mit Paragraph und Absatz.
Ob ein Organmitglied seinen Sorgfaltspflichten genügt hat, entscheidet sich an seinem Handeln, nicht an einer Teilnahmebestätigung. Diese naheliegende Zusage machen wir deshalb nicht.
Im Raum Düsseldorf und Köln ansässig, inhouse und remote deutschlandweit.
Zwei verschiedene. Bei Gesellschaften, die Unternehmen von öffentlichem Interesse nach § 316a Satz 2 HGB sind, muss mindestens ein Mitglied des Aufsichtsrats über Sachverstand auf dem Gebiet Rechnungslegung und mindestens ein weiteres Mitglied über Sachverstand auf dem Gebiet Abschlussprüfung verfügen. Zusätzlich müssen die Mitglieder in ihrer Gesamtheit mit dem Sektor vertraut sein, in dem die Gesellschaft tätig ist. Die Formulierung „ein weiteres Mitglied“ bedeutet, dass beide Anforderungen nicht in derselben Person erfüllt werden können.
Nach § 107 Abs. 4 AktG hat der Aufsichtsrat einer Gesellschaft, die Unternehmen von öffentlichem Interesse nach § 316a Satz 2 HGB ist, einen Prüfungsausschuss im Sinne des § 107 Abs. 3 Satz 2 AktG einzurichten. Unabhängig davon erlaubt § 107 Abs. 3 Satz 1 AktG jedem Aufsichtsrat, aus seiner Mitte Ausschüsse zu bestellen, namentlich um Verhandlungen und Beschlüsse vorzubereiten oder die Ausführung seiner Beschlüsse zu überwachen.
Am 31.07.2026 nicht. Weder § 100 Abs. 5 AktG noch § 107 AktG nennen die Nachhaltigkeitsberichterstattung; beide Vorschriften sprechen von Rechnungslegung und Abschlussprüfung. Der Regierungsentwurf eines CSRD-Umsetzungsgesetzes (BT-Drs. 21/1857 vom 29.09.2025) war zu diesem Zeitpunkt nicht verkündet. Wer sich im Gremium dennoch fortbildet, tut das aus einem sachlichen Grund, nicht aufgrund einer gesetzlichen Anforderung an die Besetzung.
Vor allem die Ausschlussgründe. § 319 Abs. 2 HGB schließt aus, wenn Gründe vorliegen – insbesondere Beziehungen geschäftlicher, finanzieller oder persönlicher Art –, nach denen die Besorgnis der Befangenheit besteht. § 319 Abs. 3 Nr. 3 HGB nennt darüber hinaus Tätigkeiten, die über die Prüfung hinausgehen und ausschließen, sofern sie nicht von untergeordneter Bedeutung sind: Mitwirkung an Buchführung oder Aufstellung, verantwortliche Mitwirkung in der internen Revision, Unternehmensleitungs- oder Finanzdienstleistungen sowie eigenständige versicherungsmathematische oder Bewertungsleistungen.
Ja, in einem eigenen Format. Der Unterschied ist der Zweck: Ein Aufsichtsratsmitglied muss eine Vorlage beurteilen können, ein Bilanzbuchhalter muss sie erstellen können. Für das Rechnungswesen behandeln wir HGB-Ansatz, Bewertung und Ausweis, das Nebeneinander von IFRS und HGB, die Aufbewahrungsfristen und die Frage, welche Nachweise ein Prüfer anfordert und warum.
Nein, und sie darf es auch nicht. Wenn wir zugleich Ihr Abschlussprüfer sind, ist vor der Beauftragung zu klären, wie weit ein Format gehen darf: § 319 Abs. 3 Nr. 3 HGB schließt als Abschlussprüfer aus, wer über die Prüfungstätigkeit hinaus bestimmte Leistungen erbracht hat, sofern diese nicht von untergeordneter Bedeutung sind. Die Vermittlung des Maßstabs ist davon regelmäßig nicht erfasst, die Erstellung von Unterlagen sehr wohl.
Das sagen wir nicht zu. Ob ein Organmitglied seinen Sorgfaltspflichten genügt hat, beurteilt sich nach seinem Handeln im Einzelfall – nach dem, was es geprüft, hinterfragt und dokumentiert hat. Eine Teilnahmebestätigung belegt die Teilnahme an einem benannten Format zu einem benannten Datum, nicht mehr und nicht weniger.
Wenn nicht die Vermittlung des Maßstabs gebraucht wird, sondern seine Anwendung auf Ihren Fall.
Wenn nicht der Maßstab vermittelt, sondern ein einzelner Vorgang gezielt untersucht werden soll.
Wenn eine Bilanzierungsfrage nicht geschult, sondern beantwortet werden muss – etwa beim Übergang auf ein neues Regelwerk.
Wenn die Lücke nicht Wissen ist, sondern eine unbesetzte Stelle im Rechnungswesen.
Fachlich verantwortlich: Jannik Hassel, Wirtschaftsprüfer. Qualifikation und Kammerzugehörigkeit.
Im Erstgespräch klären wir, wer geschult werden soll – Gremium oder Finanzbereich –, welche Fragen aus der letzten Sitzung offengeblieben sind und welches Format darauf antwortet. Danach erhalten Sie eine Preiseinschätzung.
Erstgespräch vereinbarenKostenfrei und unverbindlich. Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, § 43 WPO.
